近日，位于日本长崎的长崎原子弹爆炸资料馆正在进行开馆30年来首次展陈更新。根据长崎市公布的方案，将对涉及日本侵略战争和殖民统治的表述进行大幅删改，引起了日本有识之士的强烈反对和担忧。

　　长崎原子弹爆炸资料馆位于原子弹爆炸中心区域附近，馆内大量展品记录着1945年原子弹爆炸给长崎造成的严重破坏，同时馆内设有“日中战争与太平洋战争”等展区。

　　长期关注资料馆展陈问题的长崎市民团体负责人关口达夫介绍说，馆中关于日本发动侵略战争和殖民统治历史的记述原本就不够充分，而调整后相关内容将被大幅删减和篡改。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：展览中“侵略”这样的表述几乎没有出现，只是写“日中战争爆发”，只是说“战争爆发”。你看这张照片让人看不明白。实际上，最初放在这里的照片是一张南京城遍地尸体的照片，但后来有人说那张照片是从美国制作的宣传影像中截取出来的，并没有真实反映现场情况。后来遭到右翼方面攻击，于是进行了各种修改，最终就换成了这种相对没有争议所谓“无伤大雅”的照片。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：现在他们准备重新设置一个专区进行展示，其中关于日本发动侵略战争和殖民统治历史的内容，从篇幅来看，我认为会缩减到目前的大约四分之一，而且相关表述也将比现在更为弱化。我认为对于参观者，尤其是外国参观者来说，这将成为一种非常不友好的展示方式。特别是从中国、韩国以及东南亚等曾遭受日本侵略和殖民统治的人们的角度来看，他们很可能会发出质疑，为什么没有把原子弹投放之前的战争背景完整展示出来。

　　针对此次展陈争议的核心——南京大屠杀被改为南京事件，长崎市政府称，这一修改参考了日本外务省表述及政府审定的教科书用语。对此，曾在电视台从事新闻工作，采访过南京大屠杀幸存者的关口达夫指出，这种修改实质上是对历史事实的歪曲。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：如果只说“南京事件”，首先无法传达它的残酷性。关于南京大屠杀，我本人曾经做过相关采访。当时有1.5万名中国战俘被带到下关一带的江岸，日军把机枪藏在建筑物里，在墙上开孔，然后从那里突然向中国战俘集中扫射。之后又用刺刀刺杀幸存者，进行最后的杀戮，然后浇上汽油，把尸体焚烧后投入扬子江中。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：再比如平民，我曾经采访过一名女性，她说自己的身体被日本军人刺了几十处。还有另一名女性，当时她还是孩子，她的母亲和姐姐遭到强奸，随后被杀害，她自己背部也被刺伤。这些都只是大屠杀真实情况的一部分，还有掠夺，也有纵火。如果只使用“事件”，这些内容是表达不出来的。如果用“大屠杀”这个词，至少人们会产生一种直观认识，人们会想大屠杀到底是什么，然后自己去进一步调查，这样至少会推动人们去了解历史。

　　市民团体：应正视侵略历史不重蹈覆辙

　　长崎市民团体认为，原子弹爆炸资料馆作为和平教育的重要窗口，应完整说明日本发动侵略战争这一历史背景。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：首先应该反省道歉，并且拿出“绝不再重蹈覆辙”的证明。这个展览本来就应该承担这样的作用，完整展示原子弹投下之前发生了什么。如果能够把这些历史展示出来，人们就会理解日本是在反省过去战争的基础上，呼吁废除核武器。可是现在却连最低限度的信息展示还要再删减，那还有什么说服力呢？长崎的核爆受害者团体一直把原子弹爆炸受害者的证言拍成视频，配上英文字幕对外传播。后来就收到了英文留言说，日本不要忘记南京大屠杀。这就是国际社会的一种反应。

　　一些前来资料馆的日本民众也表示，馆方即将调整展示内容，企图进一步淡化日本侵略历史。这种做法将影响年轻一代对战争历史的认知和理解。

　　长崎原子弹爆炸资料馆参观者：看到这样的展览之后，我觉得必须重新认真学习一下。历史的真相究竟是什么，会因为表述方式的不同受到很大影响。因此我认为表述用词存在很大的区别，这种表述今后所产生的影响也会不同。如果将“大屠杀”表述改为“事件”，那么今后学习这段历史的年轻人会难以正确理解(这段历史)。

　　据关口达夫介绍，此次展陈修改也引发了国际社会的广泛关注和质疑。

　　长崎市民团体组织负责人关口达夫：南京大屠杀是一个得到国际社会承认的历史事实，现在却试图将它轻描淡写。现在有很多海外媒体到长崎采访这个问题，他们都进行了带有批评性质的报道。他们都会问：真的要改吗？这样做真的可以吗？英国有一家很有影响力的报纸《泰晤士报》，它的东京分社负责人专程来到了长崎。他向长崎市的工作人员提出了质疑：“南京大屠杀这一历史事实并没有改变，你们为什么要改变它的名称？”